—– Original Message —–
From: E Janssen <Emmeke.Janssen@hva.nl>
Date: Monday, April 9, 2007 22:52
Subject: Herkansing online media
To: “Nierstrasz, Hugo” <j.h.nierstrasz@hva.nl>

> Geachte meneer Nierstrasz,
>  
> Ik moet het verbetervoorstel voor Online media nog herkansen, ik
> wou vragen of het goed is als ik samen met Kirsty
> Schroder(klasgenoot) de website van de Tros(www.tros.nl) als
> verbetersite neem?
>  
> Met vriendelijke groet,
>  
> Emmeke Janssen

> RV204B

De website www.communicatie-online.nl heeft naast de site ook het vakblad communicatie. De site heeft duidelijk meerwaarde naast het blad omdat in het blad vooral artikelen staan. Op de website is veel meer te doen, o.a. : er is een weblog, een communicatiedesk met tips voor professionals, een researchdatabase en allerlei extra nieuws en informatie.  

Criteria:

• Heeft de website meerwaarde?

• Is de informatie ook echt vakinformatie?

• Is er een papieren uitgave?

• Past de site bij de papieren uitgave en andersom?

• Inhoud

• Uitstraling

• Betrouwbaarheid

http://www.communicatie-online.nl/index.html 

Vaksite zonder vakblad

De website www.denieuwereporter.nl is een website zonder papieren uitgave. De Nieuwe Reporter is een onafhankelijk groepsweblog over journalistiek, technologie, nieuwe media en de publieke sfeer. De nadruk ligt op discussies over en onderzoek naar de invloed van nieuwe media en bredere sociaal-culturele ontwikkelingen op de journalistiek. Maar ook bredere ontwikkelingen op het gebied van media, samenleving en publieke sfeer komen aan bod.  

Auteurs met diverse achtergronden signaleren trends, bediscussiëren en onderzoeken veranderingen in het Nederlandse en internationale medialandschap. Eigen research en ander onderzoeksmateriaal naar ontwikkelingen op dit gebied worden op de site gearchiveerd.  De Nieuwe Reporter is een initiatief van Theo van Stegeren (manager Masteropleiding Journalistiek en Media UvA), Frank van Vree (hoogleraar Journalistiek en Cultuur, vakgroep Mediastudies UvA) en Martijn de Waal (freelance journalist en onderzoeker). 

Ook heeft De Nieuwe Reporter op 3 april 2007 een nieuwe journalistieke prijs gewonnen, “de Tegel”, in de categorie multimedia achtergrond. Hier uit blijkt dat het dus niet zomaat een van de zoveel sites is die over media gaan. Voor veel journalisten en andere professionals op het gebied van media is De Nieuwe Reporter dagelijkse kost. 

Criteria:

• Is de informatie ook echt vakinformatie?

• Is er een papieren uitgave?

• Inhoud

• Uitstraling

• Betrouwbaarheid

http://www.denieuwereporter.nl/ 

Bronnen: 

De Nieuwe Reporter. (z.j.). Colofon. Geraadpleegd op: 4 april 2007, van:

http://www.denieuwereporter.nl/?page_id=133 

De Nieuwe Reporter. (3 april 2007). De Nieuwe Reporter wint Tegel. Geraadpleegd op: 4 april 2007, van:

http://www.denieuwereporter.nl/?p=851#more-851

Op internet is tegenwoordig weinig nog maar anoniem, veel mensen zetten zonder er bij na te denken dingen op internet die soms gevaarlijk kunnen zijn. Dagboeken, foto’s, filmpjes etc. Ik denk dat mensen niet inzien dat dit soms gevaarlijk kan zijn en iedereen het kan lezen of zien. Neem nou hyves tegenwoordig doet bijna iedereen er aan mee, kijk maar naar de mijlpaal die net weer door hyves is bereikt: 3 miljoen hyvers! Natuurlijk heb ik ook een eigen pagina op hyves, maar zet hier geen persoonlijke dingen op. Doordat sommige mensen dat wel doen verdwijnt je anonimiteit. Iedereen die er behoefte aan heeft kan jou bijvoorbeeld googelen, vaak bij jij dan ook echt de gene die eruit rolt. Tegenwoordig wordt je zelfs door je nieuwe werkgever gegoogeld of kijkt hij of je een hyve-pagina hebt om er achter te komen wat voor persoon je nou werkelijk bent.  Vroeger werd internet nog gebruikt zodat je even lekker anoniem kon zijn, nu niet meer.Iedereen vult wel eens een enquête in of je adres zodat je een nieuw gratis proefproduct kan uittesten, maar wat gebeurd er allemaal met die gegevens??? Ik heb geen idee eigenlijk, maar aan de spam te zien in mijn e-mail box, spelen bedrijven informatie door aan elkaar. 

Het wordt dus eens tijd dat we eens gaan nadenken of het wel zo slim is om al deze gegevens op internet te zetten. Natuurlijk kan je wel een hyve-pagina hebben maar let op wat je er allemaal op zet!! 

Meningen van anderen: 

Anton Ekker(jurist)

Anton Ekker is voor meer anonimiteit op het net. De overheid mag het recht op anonimiteit op internet niet beperken. Dat stelt de jurist Anton Ekker in zijn proefschrift Anoniem communiceren: van drukpers tot weblog, waarop hij promoveerde. Ekker vindt dat het huidige kabinetsbeleid de mogelijkheden om op anonieme wijze gebruik te maken van internet en e-mail te veel inperkt.   “Alles wat je doet op internet wordt geregistreerd en opgeslagen. Dat kan beperkend werken in de communicatie tussen burgers. Mensen uiten zich makkelijker als ze anoniem zijn. Slachtoffers van zedendelicten of verslaafden bijvoorbeeld die op internet ervaringen willen uitwisselen kunnen hierin belemmerd worden als ze zich niet anoniem kunnen uiten.”   “Internetgebruikers en mobiele bellers hebben nu niet genoeg mogelijkheden om zich te verzetten tegen het registreren en gebruiken van hun gegevens.” 

Thom Meens(ombudsman) 

“Wil je deelnemen aan een publiek debat, – en het weblog is een vorm van publiek debat – dan wel graag herkenbaar.”  “Ik zou ten minste één spelregel willen toevoegen aan de regels van het blog: anonimiteit is onder alle omstandigheden verboden. Wie meedoet doet het onder zijn eigen naam, voor iedereen controleerbaar. En dan heb ik het niet alleen over gebruikers van een weblog, maar ook over reacties op bijdragen.” 

Tim Berners-Lee(grondlegger WWW)

Tim Berners-Lee maakt zich zorgen over hoe het internet zich ontwikkeld en de misinformatie die via het web de wereld in komt. Daarom is hij met een onderzoek begonnen zodat het internet verbeterd kan worden.

 Zelf vind ik dat er veel meer anonimiteit moet komen op het internet, zeker omdat het internet nu echt alles registreert en opslaat. Hiervoor zou echt iets moeten veranderen in de wet dat niet meer zomaar alles opgeslagen en geregistreerd mag worden. Wel vind ik dat als je op een blog of waar dan ook aan het discussiëren bent, je wel moet laten weten wie je bent, ook al heb je hierdoor wel de kans dat je bedreigt wordt, wat de laatste tijd veel gebeurt. Hier zou dan ook weer iets aan gedaan moeten worden….het is en blijft een moeilijke discussie.  

Bronnen: 

NRC Handelsblad. (15 maart 2006). Recht anonimiteit internet niet beperken. Geraadpleegd op: 4 april 2007, van:

http://www.xs4all.nl/~mjk/artikelen/privacyproefschriftekker.html 

Meens, T. (6 januari 2007). De mores van het weblog(2). Geraadpleegd op: 4 april 2007, van:

http://www.volkskrantblog.nl/bericht/23804 

BBC. (2 november 2006). Web inventor fears for the future. Geraadpleegd op 4 april, van:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/6108578.stm

Welke waarde kan user generated content(UGC) hebben voor de volgende activiteiten: 

Tegenwoordig zijn er nog maar weinig mensen op de wereld te vinden die nog nooit van het internet gebruik hebben gemaakt. Het net heeft dagelijks miljoenen bezoekers en dit aantal blijft stijgen. Als we kijken naar het aantal sites dan lijken ze wel oneindig. Veel van de sites worden tegenwoordig opgericht door allerlei verschillende mensen. Het zijn niet meer alleen de bedrijven die gebruik maken van een eigen website, ook steeds meer consumenten maken er gebruik van.Op sites zoals Youtube en Myspace kan iedereen zijn of haar filmpje plaatsen. Het is dus eigenlijk heel simpel om iets van jezelf op het net te plaatsen, maar wordt het ons niet te makkelijk gemaakt? Komt er ooit een einde in zicht?  De grenzen zijn duidelijk aan het vervagen. De mensen die vroeger beschouwd werden als de consumenten zijn tegenwoordig zelf producenten geworden door het plaatsen van weblogs. Maar ook bij bedrijven worden directeuren er haast toe gedwongen om een weblog op te starten. De concurrenten doen dit ook, en ze moeten wel mee gaan om niet achter te blijven. Maar zoals ik net al vermelde, hoe ver kunnen we gaan met deze weblogs? Ik heb het internet afgezocht naar verschillende meningen van journalisten over het schrijven van weblogs en uiteindelijk heb ik gekozen voor de mening van Willem Boersma: “Laten we eerlijk zijn: weblogs vormen vaak slechts een uitlaatklep voor de ijdelheid van journalisten of ‘gewone’ burgers die willen laten zien dat ze een mening hebben. Dat heeft op zich weinig met vernieuwend bezig zijn te maken. Weblogs zijn daardoor nog vaak slechts een platform voor een persoonlijke mening. Niet meer, maar ook niet minder”.

Bron: Willem Boersma

Persoonlijk denk ik dat het een veel beter idee is om bij het plaatsen van weblogs voor bedrijven gebruik te maken van redacteuren die er verstand van hebben. Op deze manier ontstaat er een goede weblog met de juiste inhoud. Meningen zijn leuk maar zijn alleen gebaseerd op eigen ideeën en opvattingen.  Hieronder is een uitspraak te lezen van opiniemaker voor de Volkskrant Thom Meens.

“Na mijn column van vorige week bleek er een tweedeling onder de lezers. De bloggers vinden het veelal onzin dat de redactie op het internet nog enige journalistieke normen en waarden wil aanhouden; alles ligt immers toch op straat. Nu inclusief de volledige naam van Volkert van der G., met dank aan weer een leuke blogger”.

Bron: Thom Meens Het nieuws wordt door de vele blogs op steeds meer manieren benaderd. Iedereen geeft er zijn mening over en er worden dingen vrij gegeven die eigenlijk helemaal niet naar buiten mogen komen. Zoals Thom als zegt over de naam van Volkert. Dit werd in de kranten en media nog niet naar voren gebracht totdat een blogger dit wel deed. Het nieuws wordt op deze manier vaak op verkeerde manieren naar voren gebracht en is dan ook niet betrouwbaar. Geef mij maar gewoon de papieren krant en het journaal op de televisie, die vertrouw ik tenminste nog wel.  Aantal woorden: 498  Bronnen:http://www.denieuwereporter.nl/

http://www.volkskrantblog.nl/

http://www.molblog.nl/ 

 2. Openbaarheid 

De anonimiteit is steeds verder te zoeken op het internet. Namen en gegevens van mensen zijn steeds eenvoudiger te achterhalen. Maar was de anonimiteit vroeger juist niet één van de sterke punten van het web?  Sites zoals Hyves laten werkelijk geen greintje informatie achterwege. Het leuke van deze site is dat alle mensen die er lid van zijn hier zelf voor gekozen hebben. En nog erger is dat ik hier zelf ook ooit aan begonnen ben. Je wordt als het ware door je vrienden overgehaald. Ik heb er nooit echt gebruik van gemaakt, want na een paar keer is de lol er wel vanaf. Hyves is zelfs de taal van de jongeren binnengedrongen. Zinnen zoals:”Ik krabbel je morgen even”. Krabbelen staat heel simpel gezegd voor: “Ik laat even een berichtje op je site achter”. Zo zien we maar weer dat Hyves een grote bereikbaarheid heeft want deze zinnen worden door bijna alle jongeren in Nederland begrepen. De anonimiteit op internet verdwijnt. Nou daar mogen we blij mee zijn. Als ik kijk naar Theo van Gogh, dan hebben we een duidelijk voorbeeld van vrijheid van meningsuiting.  Voor Theo van Gogh was het internet het enige medium waar hij vrijuit kon spreken. Op zijn website ‘De Gezonde Roker’ waren onder andere zijn columns uit de Metro te lezen.

Bron: planet 

Theo van Gogh was een columnist en een opiniemaker die niet bang was om voor zijn eigen mening uit te komen. Dit deed hij dan ook regelmatig in columns en vooral op het internet. Hier plaatsten hij zijn mening vaak hard en eerlijk. Puur, en zonder het mooier te laten klinken dan het in werkelijkheid was. We weten inmiddels allemaal hoe dit afgelopen is. Op internet sprak van Gogh vrijuit, en dit heeft helaas naar zijn trieste einde geleidt.  Tim Berners-Lee wordt gezien als de “uitvinder” van het World Wide Web.  

“Fortunately, we have blogs. We can publish what we actually think, even when misreported”.            

Bron: weblog Tim Berners-Lee.  

Uit deze uitspraak leid ik af dat hij blij is met de vele blogs, ook al staan er veel onwaarheden in. Ja, het is inderdaad fijn dat iedereen zijn mening kwijt kan, maar wat heeft het voor een nut als er toch niks van waar is? Berners-Lee ziet echter ook de negatieve uitingen van het vrije gebruik van internet. Hij is van mening dat de anonimiteit erg belangrijk is voor de vrijheid van meningsuiting en dat het daarom zorgwekkend is dat de anonimiteit aan het verdwijnen is. Het is toch wel ernstig dat de man die er allemaal mee begonnen is dit zegt. Als hij zich al zorgen maakt, dan ziet het er niet rooskleurig uit in de toekomst. Maar misschien bekijk ik het wel allemaal te dramatisch. Het internet blijft natuurlijk een geweldig medium en als we allemaal een beetje rekening met elkaar houden, als we elkaar op het web tegenkomen, dan moet het allemaal wel goed komen. Of niet… Aantal woorden: 488 Bronnen: 

http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/blog/4  http://www.planet.nl/ 

http://www.floor.nl/management/timbernerslee.html  3. Multimediaal uitgeven 

http://www.zorgvisiebedrijvengids.nl/informatie/over.asp  Op de site die hierboven staat weergegeven zijn bedrijven en leveranciers te vinden in de zorgsector. Alle bedrijven zijn er te vinden en het is heel eenvoudig. Er kan gezocht worden op: hoofdrubriek, subrubriek, sectie, in heel Nederland en er kan ook nog vrij gezocht worden. Bedrijven die nog geen lid zijn kunnen zich via de site opgeven, zodat ook zij erbij komen te staan. Er kan ook op de site geadverteerd worden. Er bestaat geen papieren versie van deze gids. 

http://www.fembusiness.nl/  Deze site bestaat naast het tijdschrift FEM business. Dit tijdschrift is een vaktijdschrift bestemd voor vele bedrijven en zakenmensen. De site versterkt het tijdschrift door veel informatie op te site toe te voegen. Op de site zijn bedrijven op te zoeken en er wordt ingespeeld op het actuele nieuws uit het bedrijfsleven. Het tijschrift verschijnt één maal per week, en de site wordt dagelijks bijgehouden. Het nieuws is actueel. Er worden ook archieven bijgehouden, zodat de bezoekers ver terug kunnen kijken in het verleden. Dit is enorm handig als je iets op moet zoeken, en ook als je op zoek bent naar een oud artikel uit het tijdschrift. 

Aantal woorden: 190 Criteria: 

Bij mijn zoektocht naar deze twee sites heb ik vooral gelet op: ·         Is de site betrouwbaar?

·         Wordt de site regelmatig bijgewerkt?

·         Versterkt de site het papieren tijdschrift?

·         Bevat de site vakgerichte informatie? 

Tenslotte  In de toekomst zie ik mezelf werken op de redactie van een krant. Ik wil graag met het nieuws van de dag bezig zijn, en het schrijven spreekt me ook enorm aan.Het schrijven en bijhouden van mijn eigen weblog vind ik minder interessant. Het spreekt me niet echt aan om steeds mijn eigen blog bij te houden, en ik vind het ook niet echt leerzaam. De inhoud van de opdrachten waren wel leerzaam, omdat ik de betekenis van verschillende termen nog niet wist.  

Google Library

Enkele jaren geleden begon Google met het project Google print, waar je online boeken kan zoeken. Google veranderde de de naam later in Google Book Search. Google Book Search bestaat uit twee afzonderlijke projecten namelijk het libary project en het partner program.

Het Library-project:

Grote en kleine uitgevers, maar ook auteurs, kunnen hun boeken naar Google sturen. Zij bepalen welke werken zij willen laten digitaliseren evenals het aantal pagina’s per boek. Google scant of converteert deze boeken, van kaft tot kaft of delen hieruit, volgens overeengekomen afspraken en indexeert tenslotte de inhoud. De boeken zijn via books.google.com of books.google.nl toegankelijk. De kosten hiervan neemt Google voor haar rekening. De uitgever ontvangt een digitaal exemplaar voor eigen gebruik

Volledige boeken beschikbaar op het internet. Het klinkt voor sommige misschien een beetje vreemd maar het wordt door Google toch echt mogelijk gemaakt. Het nieuwe project Google Library heeft heel wat mensen versteld doen staan, en dan heb ik het hier vooral over de uitgevers en bibliotheken. 

Google is een aantal jaren geleden begonnen met Google Print. Inmiddels is deze naam veranderd in Google Library. Het doel van Google Library is het eenvoudig zoeken naar relevante boeken. Google hoopt hiermee meer gebruikers informatie over boeken te bieden, in het bijzonder over boeken die ze anders niet zouden kunnen vinden. Google Library heeft als einddoel om samen te werken met bibliotheken door middel van een uitgebreide, doorzoekbare, virtuele kaartenbak. De boeken zullen in allerlei verschillende talen verschijnen zodat het bereik eindeloos zal zijn.Het project dat Google opgestart heeft bestaat uit twee projecten.Het Library-project (Google scant boeken van bibliotheken in, en dan voornamelijk werken uit het publieke domein), en het Publisher-project: (Google scant boeken in voor uitgevers die een samenwerking met Google Book Search zijn aangegaan). 

Toen ik voor het eerst hoorde over Google Library had ik al een beetje mijn twijfels. Het idee van hele boeken die op het internet te downloaden zijn vind ik nogal overdreven. Wat is er mis met de ouderwetse bibliotheken, en die grote boekenkasten in je huiskamer? Zijn er in de toekomst dan alleen nog maar dvd-rekken te vinden in huis? Met daarin hele boeken die op de computer te lezen zijn? Nee, als ik daaraan denk dan word ik daar niet echt enthousiast over.Ik heb mezelf er echter verder in verdiept en Google Library heeft toch ook wel zijn voordelen. Boeken waar je jaren naar op zoek bent geweest kun je via Google binnen een paar klikken inzien. Ik vind het ook een goed idee om de boeken in zoveel mogelijk talen te laten verschijnen.   

Hoewel er dus ook positieve kanten aan het verhaal zijn, komen er vanuit verschillende hoeken harde kritieken. Met name de uitgeverijen en de bibliotheken zijn bang dat de gehele boekenwereld door Google Library wordt overgenomen. Ook de auteursrechten kunnen we hier niet vergeten. Want het gaat een beetje lijken op de muziekwereld. Auteurs verliezen een hoop winst als hun boeken ook gewoon via het internet te bekijken zijn. Er zijn echter ook samenwerkingsmogelijkheden dus het zou in de toekomst voor iedereen voordelen kunnen hebben. Toch blijf ik bij mijn eerste gedachte: eerst maar eens zien of het allemaal wel goed gaat komen, want de gedrukte boeken mogen en kunnen niet verdwijnen.  

http://books.google.com/googleprint/library.html 

http://www.netkwesties.nl/editie141/artikel1.html 

Keuze website eindopdracht 

Betrouwbaar

Inhoudelijk correct

Duidelijke teksten (compact)

Foutloos

Prettig leesbaar

Bereikt de doelgroep

Herkenbaarheid 

De site die ik voor mijn eindopdracht heb gekozen is de site van de Tros: ww.tros.nl.Ik vind de site op verschillende vlakken niet goed aansluiten bij mijn criterialijst, en ik ga dit dan ook goed onderzoeken en beschrijven. 

E-mail is het meeste gebruikte communicatie middel op dit moment zeker is de zakenwereld. Toch zitten er een aantal nadelen aan de e-mail zoals de virussen en spam die het met zich mee brengt. Spam(ongewenste e-mail met reclame.) bestaat volgends het bedrijf Weblimits vooral uit kwakzalverij/medicijnen(42%) en financiële reclame(26,3%). Ik kan mij voorstellen dat virussen en vooral spam erg irritant kunnen zijn als je er dagelijks tientallen keren mee geconfronteerd wordt.  

Alternatieven

Uit een presentatie van Brian Kelly van de University of Bath (UK), kwamen een aantal interessante alternatieven voor de e-mail aan bod: 

• RSS

• Instant messaging(BV. MSN messenger)

• VoIP( Video en Audio gesprekken via internet)

• Weblogs

• Wiki’s

• Podcasts

Ik denk dat e-mail voorlopig nog wel zal blijven bestaan. Het is op dit moment nog steeds het meest gebruikte communicatie middel, het werkt snel en is handig. Wel zal er steeds meer van de bovenstaande alternatieven gebruik gemaakt worden. 

http://www.weblimits.nl/nieuws/spam_cijfers.html 

http://www.frankwatching.com/archive/2006/01/19/Waarom_we_moeten_stoppen_met_e  

http://www.ictp.trieste.it/~its/2005/lectures/Kelly/talk-2a-collaborative-technologies.ppt#274,4,Email Versus Web Architecture 
 

toekomst van het e-mail verkeer wordt steeds onzekerder door alle virussen en spams die verspreid worden. Persoonlijk vind ik het ook altijd enorm vervelend als er weer zo’n vervelende spam langs komt in mijn mail. Van een virus heb ik gelukkig nog nooit last gehad, maar ik moet er niet aan denken als heel mijn laptop last heeft van een virus. 

Wat is spam nu eigenlijk?

De letterlijke beschrijving van spam luidt als volgt: ongevraagde berichten via e-mail, via uw mobiele telefoon (SMS of MMS) of via een ander elektronisch kanaal. Het versturen van spam is verboden tenzij je er toestemming voor hebt gekregen. Toch gebeurt het vaak zonder toestemming en hierdoor is het enorm irritant. Er zijn gelukkig wel dingen die je kunt doen tegen spam, zoals bv. nooit je e-mail adres achterlaten en onbekende mailtjes niet openen maar direct verwijderen.Doordat er de laatste jaren zoveel virussen en spams zijn verschenen wordt er steeds vaker over de toekomst van het e-mail verkeer gepraat. Bestaat er nog wel een toekomst? 

Volgens deskundigen kiezen steeds meer bedrijven voor een virtuele werkomgeving. Zeker voor de interne communicatie worden tegenwoordig vaker blogs gebruikt, dan e-mail. Het is ook wel begrijpelijk dat werknemers, die dagelijks te maken hebben met veel spam in hun inbox, er helemaal genoeg van hebben. Het is tegenwoordig juist zo dat werknemers helemaal geen tijd meer hebben om al die e-mail te lezen omdat ze ook nog hun eigen blog moeten bijhouden. 

“Deskundigen denken dat in de nabije toekomst e-mail intern alleen nog zal worden ingezet als een instrument voor bevestigingen en reminders, of voor 1-op-1 communicatie. Maar de cc-tjes en bcc-tjes zullen volgens hen snel tot het verleden gaan behoren”.

Bron:http://www.molblog.nl/e-mail/1655 

De toekomst zou meer liggen in: privé-wiki’s, interne blogs, instant messaging, RSS en Microsoft’s SharePoint. 

Ik denk inderdaad dat er in de nabije toekomst veel minder wordt gewerkt met e-mail. Ik denk echter niet dat het geheel zal verdwijnen, want het kan soms toch wel erg handig zijn. Maar met de komst van bv. de weblogs zijn er veel dingen veranderd. Werknemers vinden het makkelijker en sneller om op het werk op hun eigen site te zetten. Ik denk wel dat het voor een groot deel te maken heeft met al die virussen en spams. Als je dagelijks veel met e-mail bezig bent dan kan ik het me heel goed voorstellen dat je helemaal geïrriteerd raakt door deze vervelende berichten.

Bron: https://www.spamklacht.nl/asp/overspam/doentegenspam.asp 

Website goede structuur: http://.volkskrant.nl

Ik vind dit een goede en overzichtelijke site. De homepage is overzichtelijk en geeft duidelijk weer wat er verder op de site te vinden is. De onderwerpen: nieuws, video, achtergrond, opinie en select worden duidelijk weergegeven en de links werken goed. 

Website slechte structuur: http://geenstijl.nl

De site is goed vormgegeven en is strak en modern, maar het is op het eerste gezicht niet helemaal duidelijk waar de site over gaat.  

3 websites voor eindopdracht:

• http://reisbureau.nl

De site is erg druk en onrustig. Hierdoor wordt de structuur minder duidelijk en het beter als de site iets rustiger wordt gemaakt.

• http://sportschool.nl

De site heeft op de homepage twee verschillende scroll mogelijkheden en dit vind ik persoonlijk heel vervelend. Je bent gewent om op de pagina te scrollen maar bij deze pagina is dat niet mogelijk. De rest van de site is ook niet erg uitnodigend.

• http://tros.nl

De site is enorm druk, en dit past totaal niet bij de zender. Er gebeurt veel teveel op de homepage en de structuur van de pagina’s wordt op deze manier onduidelijk.